Apple は、自社の OS に AI Writing Tools を追加しました。Writing Tools は、書く過程でひとつの段階を飛ばしてしまいます。元のテキストを置き換えてしまうため、編集内容が見えません。幸い、iA Writer には安全網があります。Apple の AI が加えた部分を強調表示してくれるので、何が変わったのかがわかるのです。

私たちはこれを、2022 年 11 月にはすでに予見していました。Apple Intelligence の先輩にあたる ChatGPT、DALL-E、Stable Diffusion が、あらゆるスタートアップや既存アプリ、OS を一気に押し流していたからです。さまざまな AI ライティングツールを試すうちに、AI を使えば使うほど、自分が書いたものと借りたものの区別がつかなくなるとわかりました。

OpenAI などをほかの皆と同じようにアプリへ足す代わりに、人工と人間のテキストを視覚的に分けることこそ、私たちが解くべき問題だと考えました。そして実際にそうしました。1 年以上かけて、あなたが書いたもの と あなたが貼り付けたもの を追跡する単純な仕組みを研究し、開発しました。これを Authorship と名づけたのは、そのためです。もう 1 年前からあり、ユーザーに好評です。1 Apple Intelligence にうまく対応できるよう、更新も行いました。

人間か機械か？ iA Writer は AI の変更を示す

誰が何を言ったのかを知ることには意味があります。過去にも意味がありましたし、今も意味があります。そして、人間と機械が生み出す言葉が混ざる未来では、もっと意味を持つかもしれません。iA Writer の Authorship で追跡すれば、どんな AI、高度技術、寄せ集めでも、自分の言葉を自分で管理できます。違いを見えるようにするため、iA Writer は Apple Intelligence によって加えられた変更を薄く表示します。

Apple の Writing Tool を使った iPhone 3 台を並べ、iA の Authorship 機能が表示されている写真。

Apple Intelligence は、まだ最先端とは言えません。これは大きな秘密でもありません。2 AI 好きの人たちは、2 年ほど遅れていると見積もっています。3 Apple の評論家たちは、「まだそこまでは いっていない が、いずれそうなる」と認めています。Apple の Software Engineering 担当上級副社長も遅れていることは否定していますが、必要なところに届くまでには時間がかかると認めています。

「この技術が何年も、正直に言えば何十年ものあいだにわたって展開していく、長い軌道の話なのです……」 —Craig Federighi, MacRumors 経由

Apple は AI をシステムレベルで展開しています。開発者として、私たちは顔を背けるわけにはいきません。その強みと弱みを、オープンに、慎重に扱う必要があります。まだ完全ではないけれど、もしかしたらすぐそうなるかもしれない AI だからこそ、自分たちの不完全さと機械の間違いを見分ける力が、より重要なのです。

AI テキストは薄く表示される

Apple の Writing Tools でテキストを書き換えると、Friendly、Professional、Concise のトーンを選べます。急いでいるときや、母語ではない第二言語・第三言語で書いているときには便利です。ChatGPT と比べると精度はずっと低く、テキストの意味を完全に変えてしまうこともあります。

書かれたテキストをダークモードで表示した iA Writer の Editor のスクリーンショット
“Make Concise” の前: 元の文では、2 年かけて準備したのは *私たち* だと書かれています。
Writing Tools によって変更され、Authorship が薄く表示した修正内容を示す iA Writer の Editor のスクリーンショット。元の意味が変わっている。
“Make Concise” の後: Apple Intelligence が書き換えた文では、2 年前から準備できていたのは *Apple* だったことになります。これは簡潔なのではなく、単純に間違っています。幸い、iA Writer は何が変わったかを示してくれます。

iA Writer の外では、Apple の Intelligence は過程の重要な段階をひとつ飛ばしてしまいます。Writing Tools は単純に元のテキストを 置き換え ます。編集内容が見えなければ、そのツールを使えば使うほど、自分が書いたものを失うリスクが高まります。4

Writing Tools のテストに使う誤字を含んだテキストを表示した iA Writer の Editor のスクリーンショット。
Proofread の前: 誤字とカンマ抜けを見つけられるでしょうか。
Writing Tools によって修正され、余計な書式変更と新しい誤字が含まれた iA Writer の Editor のスクリーンショット。
Proofread の後: 誤字とカンマ抜けは見つけました（グレーで表示されています）が、Markdown もいくつか消し、さらに別の誤字も加えました。

Writing Tools は、単なる明らかな間違いを直すだけのつもりでも、時にテキストの意味を変えてしまいます。写真のような記憶力がないなら、他人のような音しかしないだけでなく、別の意味になってしまうかもしれません。Rewrite は、あなたの文章にさらに大きな自由を与えます。AI 生成テキストに敏感なら、Apple Intelligence の書き換えは、指が 6 本以上ある人たちの、あの妙に甘い不気味な画像のように見えるかもしれません。

コントロールを持ちたいなら

iA Writer は安全網になります。Apple の AI 生成テキストを Writer に貼り付けると、元の内容と比べて AI が何を変えたかを自動で表示します。あなたのテキストが前面に出たまま、AI の変更は薄く表示されます。つまり、誰が何を書いたのかを常に把握でき、意味の変化も検出できます。とくに、最先端の代替手段ではなく、生の AI ツールを使う場合に重要です。

テキストを表示した iA Writer の Editor のスクリーンショット
Rewrite の前: 元の文では、2 年かけて準備したのは *私たち* だと書かれています。
薄く表示された部分を含むテキストを表示した iA Writer の Editor のスクリーンショット。
Rewrite の後: iA Writer によるコントロールは「完全」だと主張しています（実際にはそうではありません。削除されたものが見えないからです）。さらにラテン語系の長い単語をいくつか加えています。あまり改善とは言えません。

弱い AI、平均的な AI、強力な AI のどれを使っているのかを知るのは役に立ちます。強力な AI からの対案は、あなたの言ったことと、その言い方を見直して、さらによく言うよう促してくれます。平均的な、あるいは質の低い AI を自分の文章に使えば、それほど必要ないとわかるでしょうし、より慎重になるきっかけにもなります。いずれにせよ、AI は常に道具であり、考えるための挑戦であるべきで、パターン照合で思考を置き換えるものであってはなりません。

（Markdown の）表、リスト、要約

AI が成功しているのは、速くて便利だからです。けれど、チェーンソー、ドリル、アングルグラインダーのような速くて強力な道具と同じで、慎重に使わなければなりません。とくに Apple の初期の Apple Intelligence は注意が必要です。まだ不安定な部品を持つチェーンソーのようなものだからです。意識的かつ慎重に使えば、時間を節約できます。

Writing Tools が要素を抽出して表に整理している iA Writer の Editor のスクリーンショット。

上の例では、Writing Tools は材料を抽出して表にできました。注意を促しつつも、期待できる使いどころはいくつかあります。

  1. 校正: たいていはうまくいきます。Markdown には注意し、どの語を置き換えているかをよく見てください。iA Writer がない場合は、段落ごとに進め（undo-redo で確認しつつ）、または diff／マージツールを使ってください。
  2. 要約と要点の作成: 長文を書くときや、全体の見通しがほしいときに便利です。公開用ではなく、自分用に使うものです（テキストを AI としてマークします）。
  3. 表とリストを作る: データを素早く整理するのに役立ちます。ただし、結果は必ず二重に確認してください。
表に変換する要素の一覧を表示した iA Writer の Editor のスクリーンショット。
表を作る: リストを Markdown の表に変換するのはうまくいきますが、正確である必要があります。誤解を避けるため、行はコロンとカンマで整えてください。最初の行は表のヘッダーとして解釈されます。
Markdown の表を表示した iA Writer の Editor のスクリーンショット。
その後: Markdown の表作成は面倒になりがちなので、少しでもこちらで дисциплина を保てば、この機能は役立ちます。

逆手に取る: AI を使って、思考を減らすのではなく増やす

今回は、Apple は競合に明らかに、そして認めたうえで遅れていますが、時間をかけて改善していくでしょう。最終的には、ChatGPT に近いテキスト編集性能に近づくはずです。その差を埋めるため、Writing Tools に ChatGPT という選択肢を追加するでしょう。いずれにせよ、iA Writer では変更を追跡できます。

AI としてテキストを貼り付けるオプションを表示した Authorship メニューの iA Writer の Editor スクリーンショット。

AI として貼り付ける: AI 生成の出力を使いたいですか。Writer では、右クリックして Paste as AI を選びます。
AI としてマークされた部分が薄く表示された iA Writer の Editor スクリーンショット。

Writer の外部ソース: iA Writer は、AI としてマークしたテキストをグレー表示にするので、自分のものとそうでないものをいつでも見分けられます。

AI に対する一般的な不安は理解しており、私たちも共有しています。ただし、その使い方についてあなたを子ども扱いするのが私たちの役目だとは思いません。機械に感情や思考を置き換えさせてはならないと、私たちは強く勧めます。あなたの代わりに話したり書いたりさせないでください。ChatGPT でも Apple の Writing Tools でも、自分の意図をよりよく理解し、自分の文章を改善するための遊びとして使ってください。技術が先進的でも遅れていても、注意して使いましょう。でも、どうしても使いたいなら、私たちはあなたの邪魔はしません。

ChatGPT が物語を作成していることを示すテキスト吹き出し。

書いてくれ: これが AI の売り方です。でも、言うことがないなら、なぜ書くのでしょう？ 誰が、それを何のために読むのでしょう？
ストーリー作成を協働する対話を表示する ChatGPT のインターフェース。

代わりに私に聞いて: AI に、あなたの文章について *あなた* に質問させましょう。答えをコピー＆ペーストします。これで最初の下書きは完成です。

だからこそ、下流に流されるのではなく、私たちは上流で考えることにしました。すべてが灰色に変わっていくように見える時代に、あなたの言葉が明るく、くっきり見えるようにしたのです。

逆さまに落ちているように見える男の絵。

不完全さの美

美顔フィルター、演出された砂糖過多の偽物画像が増え続ける中で、目立つのは AI を増やすことではなく、減らすことです。フィルターや画像処理、丁寧な微調整そのものが悪いわけではありません。ほとんどのプロの写真家は、画像から最高を引き出すために色カーブを調整します。写真アプリ Halide5 の開発者たちは、process zero という写真を提供することで、アプリから AI 処理を外せる選択肢をユーザーが重視していると気づきました。Halide では、いつ強化を足し、いつ取り除くかをユーザーが決められます。テキストであれ写真であれ、私たちはツールを自分でコントロールしたい6 のです。

写真を撮るにせよ、よい文章を書くにせよ、私たちはツールをコントロールできなければなりません。プロセスが自動化されるほど、結果に影響を与えられなくなります。iA Writer では、どこまで自動化したいか、どこに自動化を使いたいかを自分で決められます。正しい判断をするには、何が何であるかを見分けられなければなりません。打ち込んだものと自動で入ったものを見分ける必要があります。箱から出したままの Apple Intelligence には、そのコントロールはありません。でも、iA Writer と Apple の AI テキストツールを組み合わせれば、あなたの仕事は Halide の写真のように、同じ注意と配慮を受けられます。

1 年前、AI 熱が最高潮だったころ、私たちの Authorship 追跡は時代の先を行っていたのかもしれません。私たちは言葉のミキサーや言語フィルターを 推していた わけではありません。むしろ、生成されたテキストを、自分の声と意識して 分ける ことを望んでいたのです（今もそうです）。

AI 分野のいくつかの企業は、人間と人工の著者性を見分けられると主張しています。すでにできると主張するところもあります。そんなのは、バロン・ミュンヒハウゼンが自分の髪の毛で自分と馬を沼から引き上げるようなものです。大胆で、ほとんど笑える嘘です。最終的には、書いた本人だけが本当にわかるのだと、私たちは考えます。それもまた、著者が自分の書いたものを覚えていられるよう支援する理由のひとつです。

i と A のあいだにある安全網

  1. Grammarly も同じく Authorship と呼ぶものを開発しています。Grammarly の Authorship は、入力されたテキストと生成されたテキストをリアルタイムで追跡します。この機能は著者性を明確にしようとするものですが、ユーザーの同意とクリップボードへのアクセスが必要で、すべてを自社サーバーへ送信するため、プライバシー上の懸念があります。膨大なウェブや学術データベースとユーザーテキストを照合して「独創性を保証する」という主張にも、皮肉がつきまといます。盗用や AI 生成コンテンツを検出するために、Grammarly はまず外部ソースと照合するためにユーザー提出物へアクセスし、処理しなければなりません。Grammarly は、照合に使うコンテンツがすべて合法的に取得されたと明示しているわけではありません。同社の盗用検出ツールは、何十億ものウェブページや学術ソースを含む巨大なデータベースとユーザーテキストを比較し、独創性を評価します。ただし、そうしたデータソースの範囲や合法性については疑問が残るかもしれません。逆説的に、オリジナリティを「検証」するために、ユーザー生成コンテンツの収集、保存、分析に依存しているのです。対照的に iA Writer は、ユーザーコンテンツもウェブコンテンツもスクレイピングや保存をせず、すべてを端末上で処理することで、完全なプライバシーとコントロールをユーザーに与えています。 ↩︎

  2. Gurman: Apple Believes Its AI Technology Is Two Years Behind Rivals ↩︎

  3. こちらも参照: How Apple Fell Behind in the AI Arms Race。 ↩︎

  4. 実装の仕方によっては、小さなダイアログで、書いたものと生成したものを比較できます。出力をプレビューすることはできますが、差分をはっきり追跡する方法ではありません。 ↩︎

  5. 東京の夜の散歩の途中、Sebastiaan と Oliver は、Swiss German と Dutch のどちらが 世界でいちばん醜い言語 にふさわしいかで激しく言い争いました。2 兆ドル企業にどれだけの政治力とインディーズ支援が本当に必要かについては意見が割れるかもしれません。でも、箱型の車 の催眠的な美しさと、創作分野における 人工知能 の課題については完全に意見が一致しています。 ↩︎

  6. 見た目のコントロールを失う一方で、言葉のコントロールを取り戻し、慎重に書くことを学ぶことが、最終的には、私たちがここにいることを他人に気づかせる方法かもしれません。 ↩︎